Linux 心得筆記 3/21

教育部的自由軟體數位資源推廣中心

http://ossacc.moe.edu.tw/

裡面介紹了自由軟體的基本觀念，並也有推薦在自由軟體中與封閉常用軟體的對照表，例如:

下面放上其對自由軟體的簡介

什麼是『自由軟體』?

簡單的說，『自由軟體』就是可以讓大家不受限制、可以自由使用的軟體。

自由軟體的特色
- 自由軟體鼓勵你複製、散佈。
- 自由軟體允許你研究、改良。

自由軟體好比是一個經過公共授權的軟體，任何人只要對自由軟體有興趣，就可以免費的下載使用，如果您會程式設計，還可以改良它，讓您自由軟體變的更好，而且自由軟體還授權您可以和您的朋友免費的分享使用喔。

自由軟體定義 -- 習慣把上述開放原碼的軟體，稱之為自由軟體（Free Software ）。而自由軟體的概念是由美國麻省理工學院的 Richard Stallman 所提出，他認為自由軟體是全人類共同的財富，應該自由傳播。

但有很多人會誤以為是「免費軟體」，實際上自由軟體英文中的 Free 代表的是自由軟體可自由傳遞 的開放性，而非成本上的「免費」。

文章閱讀

引用: 

 《科技、醫療與社會》，第8期

商機、盜版與自由軟體 －兼回應「『小和尚念經』的軟體反盜版宣導」

前陣子古巴政府也加入若干開發中國家行列，主動支持使用自由軟體，以作為購買昂貴商業版權軟體的替代方案（謝良奇，2009）。這個訊息引起國內倡議自由軟體社群的一些漣漪，也讓我們有機會再次檢視政府的資訊政策，以及國人面對自由軟體與商業版權（封閉）軟體的態度。[1]

我國政府近年來一方面試圖收攏已與國際網絡接軌，且在島內已具倡議力道的自由軟體社群；另一方面，則是透過產業化的思維與跨部會的合作，借力使力地推動自由軟體產業計畫，意圖開創誘人商機（葛皇濱，2004）。但是，若與其他歐美先進國家或亞拉地區開發中國家的政府相較，我國政府主管機關並未善用自由軟體的存在，以改變國人盜版使用98昂貴商業版權（封閉）軟體的行為。其結果是，政府老要擔心是否名列美國政府的301條款名單，[2]或是被商業軟體聯盟（Business Software Alliance，BSA）挾檢警調等國家力量伸入企業和學校等場域進行查輯，[3]甚至搞到國內出現「反『反盜版』」運動的社會激情（葛皇濱，2004；顏嘉宏，2002），最後，政府的反盜版政策被自由軟體倡議者譏評為，不過是「『小和尚念經』的軟體反盜版宣傳」（洪朝貴，2009）。然而，身為軟體使用者的一般社會大眾，我們又該如何面對和理解自由軟體，以及自由軟體倡議者加諸你我的「無知覺無意識地堅持盲目升級」的批判呢？本文擬從四個論點來進行闡述。

---

[1]    為了對映題目名稱－商機、盜版與自由軟體，本文均以「商業版權（封閉）軟體」來指稱大家耳熟能詳、約定成俗的版權軟體，以免讀者閱讀時產生'who is who'的困惑。

[2]    301條款是美國在海外保護其智慧財產權產業利益非常有效的手段。

[3]    BSA是一個聯合各大商業軟體公司的組織，除了鼓勵企業使用正版軟體外－特別是昂貴的商業版權（封閉）軟體，與此同時，還提高發懸賞抓盜版的獎金，以鼓勵企業員工舉發使用盜版軟體的雇主。2007年台灣BSA發起「上班族自保行動」開跑一個月後，其調查結果顯示，國內25％的老闆曾指示系統工程師使用大補帖或下載盜版軟體安裝於公司電腦。

近十年來，我國政府非常重視軟體反盜版的宣導。不論是民進黨執政或是國民黨執政，法務部持續與BSA（Business Software Alliance，商業軟體聯盟）合作打擊盜版，連續多年一起拍廣告或舉辦活動宣誓反盜版。請用 Google [1]或 Yahoo[2]搜尋「法務部長 BSA」，或用歷任法務部長的姓名與 BSA 一起搜尋。但是軟體盜版的問題，卻仍一直不見大幅改善。比方說，用 Google 搜尋 office 2007，在頁面最下方可以看到 Google 推薦的最熱門相關搜尋關鍵詞（以下皆省略 office 2007）：序號、下載、sp1、金鑰、破解、viewer、pdf、download、bt、產品金鑰。其中有三項與盜版無關；其餘七項皆顯示搜尋者的意圖：「那裡可以盜版 Office 2007 呀？」在 Yahoo 作相同的搜尋，所得到的前七名推薦相關搜尋當中，有六項顯示搜尋者意圖盜版。

政府已經如此努力，長時期維持前後一貫的政策，為什麼社會還是這樣不領情？

不教而殺謂之虐                                                 

民趨利如水走下，但是我們的反盜版宣導，卻是僅有圍堵而沒有疏導的治水方式。自由軟體是一條可以疏通民眾軟體需求的水道。重點不在於自由軟體是否夠優質，足以取代專屬軟體；重點在於政府宣導智慧財產觀念的同時，有義務告知大眾自由軟體的存在。

要不要選用自由軟體，是民眾的權利；告知有自由軟體這回事，是政府的義務。用「教育部．自由軟體」搜尋可以找到教育部在這方面長期耕耘的成果：「教育部校園自由軟體應用諮詢中心」（OSSACC）[3]；用「智慧財產局．自由軟體」搜尋可以找到一個智財局所製作的非官方網頁，上面有一小部分自由軟體的宣導，但在智財局官方網站上則找不到任何相關宣導；用「法務部．自由軟體」搜尋只能找到法務部對內的宣導文件當中簡短提到自由軟體。[4]

---

[1] Goole http://www.google.com.tw/

[2] Yahoo! 奇摩 http://tw.yahoo.com/

[3] 教育部校園自由軟體應用諮詢中心  http://ossacc.moe.edu.tw/

[4] 本文將大量使用「請搜尋 xxx」的引證方式，其中 xxx 是關鍵字，搜尋是使用網路搜尋引擎鍵入關鍵字來找出各種網路相關文件。此外本文依格式在參考文獻中列出本文引證的網路文獻和精確網址。